Die gefundenen Werte lassen sich wie folgt interpretieren:

• Die direkte Preiselastizität der Nachfrage nach Strom beträgt im Untersuchungszeitraum und -gebiet -1,15. Dies ist ein überraschend hoher Wert, da man eigentlich vermuten sollte, dass Haushalte ihren Strombedarf bei steigenden Preisen wenig einschränken können. Die hohe Elastizität deutet immerhin auf einen Umstand hin, der im Abschnitt über Monopole erörtert werden wird: gewinnmaximierende Monopole werden keine Menge anbieten, die im unelastischen Bereich der Nachfragefunktion liegt. Das Ergebnis könnte also ein Hinweis auf monopolistische Strukturen am Strommarkt sein.
• Die Einkommenselastizität der Nachfrage beträgt 0,51. Das ist sicher ein erwartetes Ergebnis. Es zeigt, dass Strom nicht inferior und eher Grund- als Luxusbedarf ist. Mit steigendem Einkommensniveau geht der Anteil der Ausgaben für Strom an den Gesamtausgaben zurück.
• Die Kreuzpreiselastizität mit Gas beträgt 0,04. Dieser Wert liegt nahe bei null und deutet auf eine Unabhängigkeit der Güter hin. Allerdings lässt sich der Untersuchung entnehmen, dass der Wert statistisch signifikant von Null verschieden ist. Wenn man diesem Ergebnis Glauben schenkt, muss man Elektrizität und Gas als Substitute klassifizieren.